MrMarket.Blog

編譯盧永山／特稿 

穆迪、惠譽和標準普爾三大信評業者，因錯誤地把發行次貸債券機構的信評列為最高級，被視為引發美國次貸風暴的禍首，引發各界批評聲浪，為了挽回信譽，這些業者近來對多個國家的債信評等出手，又在才稍稍恢復元氣的全球金融市場掀起波瀾。

惠譽日前調降希臘主權信用評等，而標準普爾繼調降葡萄牙債信展望後，週三也調降西班牙債信展望，市場擔心可能還有更多國家遭到調降，歐洲股市連跌三天，全球股市也跟著震盪。

三業者對上述國家的債信評等勇敢出手，為全球投資人積極把關潛在風險，不免令人想起他們在美國次貸危機爆發前的輕忽，以及與發債機構牽扯不清的利益關係。

在次貸風暴之前，三業者經常協助發債機構設計商品，而發債機構會設法爭取商品的最高評等，信評業者在評等商品債信的同時，又接受發債機構的優渥酬勞，有利益衝突之嫌，引發一連串訴訟。

美國資產規模最大的機構投資者「加州公務員退休基金」（Calpers），七月中旬控告三業者對「結構式投資工具」（ＳＩＶ）給予誇大不實且不合理高估的信評等級，導致該基金虧損逾十億美元。

俄亥俄州檢察總長十一月底也代表該州的公務員退休基金，控告三業者疏忽和詐欺，康迺迪克州也考慮跟進提告，有人甚至提議籌組跨州聯盟，向三業者索賠。

三業者未能察覺次貸風暴，評級結果與實際不符，對金融危機爆發產生推波助瀾作用，導致投資人嚴重損失，引起美國國會不滿，提案要求改革信評業，若這些提案通過，將影響信評業未來的營運模式和獲利。