MrMarket.Blog

2009-05-12 工商時報 【張國仁／台北報導】
　正值綜合所得稅的申報季節，個人綜所稅結算申報時，若因財產捐贈擬列報捐贈扣除額，要特別注意，法院日前判決指出，依信託法規定，若以受託人身分為土地捐贈，其捐贈的利益依法應該是歸於記載為受益人的原土地所有權人，而不是受託人所能享有。

　最高行政法院這件判決，起因於設籍在彰化鹿港的傳產股王台灣「車燈大王」帝寶工業的董事長許敘銘，與中區國稅局的綜所稅爭訟；最高行政法院的確定判決，駁回許敘銘的上訴。許董將因此一敗訴結果，必須補徵當年度應納稅額1,639萬9,460元。

　許敘銘是在民國92年度綜合所得稅結算申報，自行申報綜合所得總額1億6,349萬4,767元，並列報土地捐贈扣除額1億5,587萬3,178元，中區國稅局初查以他列報捐贈扣除額，其中5,555萬3,469元並非捐贈其自有財產，而是他以受託人身分將信託登記取得的信託財產，捐贈給澎湖縣望安鄉公所。

　國稅局認為，這筆捐贈並不符合所得稅法第17條捐贈的扣除，因此不准許董認列，核定許董捐贈扣除額1億31萬9,709元，當年度綜合所得總額1億3,000萬8,525元，綜合所得淨額2,891萬778元，補徵應納稅額1,639萬9,460元。許董不服，就土地捐贈扣除額部分打起行政訴訟。

　判決書指出，信託法規定，許敘銘既然是以受託人的身分為土地捐贈，他捐贈的利益依法自應歸記載為受益人的原土地所有權人，而不是由許敘銘享有。

　信託法另規定，按以應登記或註冊的財產為信託者，非經信託登記不得對抗第三人，為符合這個原則，許敘銘捐贈給望安鄉公所的土地，固然登記許敘銘為所有權人，但該登記因已明確記載為「信託」，那麼依信託法規定，為信託人的許敘銘，也不得享有將該筆捐贈所得列報綜合所得稅捐贈扣除額的利益。