MrMarket.Blog

2010-02-23 工商時報 【于國欽】

　經濟預測向來是一份苦差事，在2000年網路泡沫跌碎一堆專家眼鏡後，2008年的金融海嘯又再度重創了經濟預測的公信力，到底經濟能不能預測已引起許多人的反思。

　就以2009年的全球經濟走勢而言，在2008年5月金融海嘯未發生前，全球知名的預測機構全數看走眼，享譽全球的環球透視彼時還認為全球會有3.2％的高成長，到今年2月竟已下修至-1.9％，其間的差距不可謂不大。

　IMF亦然，在金融海嘯發生初期依舊樂觀的估測2009年全球經濟成長有3％的好成績，但終究與最後發展的結果，南轅北轍，其他如經濟合作暨發展組織（OECD）、Project Link的預測同樣也沒有料到日後的嚴重後果。

　經濟預測雖是二戰以來經濟學發展的重要里程碑，首屆諾貝爾經濟學獎頒給佛瑞希（Ragnar Frisch）與丁伯根（Jan Tinbergen）即表彰他們對計量經濟理論的貢獻。

　但在現實的經濟世界裡有許多風險是無法納入計量模型的，如1970年代的石油危機、2000年網路泡沫、2008年金融海嘯，這些風險沒有納入考量，也就難怪每逢經濟循環出現轉折時，預測模型總是難以掌握景氣動向。

　如今球實質經濟如出口、生產、商業等活動，確實已走出去年初時的金融海嘯低谷，但是這一波的復甦卻尾隨著資產泡沬風險、與各國公債風險兩項隱憂，如今這些潛在的隱憂既未能納入模型，不論全球3％以上的成長或台灣4.7％的成長能否在12個月後會實現？恐怕仍有待時間的驗證，而一切的數據恐怕也只能僅供參考而已。